到底是影子银行，还是银行的影子业务？

（图片来自于星球研究所公号）

火山形成的湖

看上去是美丽的

但湖的底部

或许依然与炽热的岩浆相连

只要地质构造有运动

沉静的火山依然有可能爆发

美丽的火山湖

其实依然有很大的风险

问题是

我们不知道风险什么时候爆发

所以

要对潜在的地质灾害进行监控

包括但不仅限于

火山、地震、滑坡体等

银行的一些业务，就像火山湖，也是有潜在风险的，风险最大的有两类，一类是贷款，一类是不受监管的中间业务，后者通常被称之为影子银行，6年前俺写过一篇文章《五部委发文，规范银行“影子业务”，是利好还是利空？》（新浪博客，百度可搜）。

今天早上，看到一篇文章，于是想到了有必要再说说：到底是影子银行，还是银行的影子业务。我的初步感觉是：影子银行的提法不对，应该叫银行的影子业务，简单的讲就是银行所做的、以规避行业监管为特征的那些业务。

那么，为什么要规避监管呢？因为这类业务风险比较大，银行们不想办法规避监管，就挣不到钱，甚至就不让开展，这类业务就是银行经营的风险源之一，尤其是这些年银行、保险和投资混业经营之后，这类业务，如果不加强监管，风险就会更大。

不仅仅传统的银行在想办法逃避监管，就连一些互联网金融公司也在积极的逃避监管，例如前段时间被大家广泛关注的阿里之蚂蚁，感兴趣的朋友可以延伸阅读《马云不懂金融，胡乱哧，传言被专家猛批》、《马云对“巴塞尔协议”的评论和金融系统四多三高之监管》和《热锅上的蚂蚁还能上市吗？》。

关于银行的影子业务，分类比较多，例如表内业务和表外业务、监管之内和监管之外、中间业务和非中间业务等。我不成熟的理解，表内表外与受不受监管的意思差不多，只是前者看的是现象，后者关注的是本质，所以，我觉得，影子业务应该从本质上去看、去分类，要以是否脱离监管为标准，至少从2014年起，监管层就看到了银行影子业务所存在的问题和风险，并逐步加大力度，把银行更多的影子业务纳入监管范围。

举一个刚刚发生的、活生生的例子：中国银行原油宝事件

今年年初，美国时间4月20日，疫情在国际上大爆发，导致原油期货非理性的暴跌到不可思议的-37.63美元/桶，导致中国银行的原油宝交易，出现大面积亏损，客户和中国银行自身，都损失惨重。银保监会经过半年的调查认为，中国银行的原油宝业务存在严重的违规违法行为，于近日对中国银行做出严厉处罚，其中：对中国银行罚款5050万元；对其市场部两任总经理均给予警告并处罚款50万元，对其全球市场部相关副总经理及资深交易员等两人均给予警告并处罚款40万元。